一个公开的秘密是，出于财政收入的考虑，地方政府已成为房价上升的主要推动者，它已与房地产业的繁荣兴衰捆绑在了一起。而与此同时，城市普通百姓则要被迫为几乎是天价的商品房“埋单”，并在事实上成了“经营城市”的牺牲品。

据中国国家统计局日前公布的月度形势报告显示，1月到7月，中国商品房平均销售价格为每平方米2724元，同比上升了12.9％，为1996年以来同期的最高增幅。

但是，中国经济适用房投资近年来却首次出现负增长。统计显示，1月到7月完成投资292亿元，同比下降了0.5％；经济适用房占全部商品房的比重为4.8％，同比下降了1.4个百分点。

之所以出现这种情况，是因为中国房地产业并非真正意义上的完全竞争产业，市场正处于中央政府和地方政府的博弈之中。

房地产“逃离”宏观调控之手中国央行8月9日公布的二季度货币政策执行报告特别指出：“值得注意的是，随著房地产开发投资、新开工面积增速的继续回落，可能会导致供需矛盾进一步加剧的预期，推动价格上涨……必须高度关注房地产价格。”显然，二季度房价上涨10.4％、地价上涨11.5％的数据，已令央行颇感不安。

的确，就在大家关注著中国宏观调控政策，降低经济过热已取得明显成效时，蓬勃发展的房地产业却成了一个例外。虽然房地产投资增幅有所回落，二季度同比仅增长了28.7％，但房地产价格的上涨势头却依然强劲。而在目前宏观调控的经济背景下，为什么房地产价格还在持续快速上涨呢？

一谈到房地产价格持续上涨是否合理时，几乎所有的房地产开发商、地方政府及相关主管部门都异口同声地表示，庞大的市场需求推升了房地产价格的持续上涨。那么，这一市场的需求究竟如何呢？

建设部日前公布的《2003年城镇房屋概况统计公报》称，上海人均住房建筑面积达29.35平方米，居全国（除港澳台）之首。在上海，商品房已有5年左右的热销期，上海现已有280万户家庭拥有住房财产。而随著近年来住宅价格的大幅攀升，上海市中低收入家庭的购房压力日益增大。今年上半年，上海市住宅商品房平均销售价格为每平方米5135元，房价与收入比达到了8.9倍，远远高于国际上3倍至6倍的水平；据上海市统计局现代统计产业中心的最新调查结果显示，上海房价与市民的心理价位差距很大，83.2％的市民已经认为当前房价偏高。

所以，目前中国房地产价格上涨势头依然强劲，已经脱离了原有的与经济基本面的均衡关系。当前，经济和居民可支配收入的增长显然远远落后于房地产价格的上涨速度，商品房价格更多地来自于人们非理性的投机和炒作行为的支持。

但耐人寻味的是，各级地方政府却对此持容忍甚至怂恿的态度，置中央的宏观调控政策于不顾，并且不惜形成楼市泡沫。

房价上涨有利于地方政府那么，为什么地方政府会乐于看到本地房地产价格上升呢？这与所谓“经营城市”的观念有关。很多地方政府领导官员为了树立自己的政绩，都在搞“大兴土木”的城市形象工程。但是，搞城市市政建设需要大量的资金来源，而土地批租成了地方政府获得资金的重要渠道之一，这导致土地价格循环上升。所以，从一定程度上讲，房地产业的繁荣兴衰，已经与地方政府的利益牢牢地捆绑在了一起。

江苏省社会科学院农村研究所的调查报告表明，2002年，江苏省共计供应土地15938.27公顷，获得土地总收入455.39亿元，其中出让土地

14447.22公顷，收取出让金454.58亿元；租赁土地1171.27公顷，租金7323.65万元；其他供地方式获取的土地收入为755.54万元。

通过土地农转非征用方式再出让、出租土地使用权获取经营性收入最多的是苏州市，2002年苏州市出让土地4441.32公顷，获土地出让收入151.87亿元，占该市财政总收入的52.22％。其次是南京市，共计出让土地2179.65公顷，获取出让金83.39亿元，占该市财政总收入的57.88％。

“从实际来看，这种情况不仅仅是在江苏省，在全国各地也很有普遍性。”中国人民大学公共管理学院土地管理系副教授丰雷说，很多城市依靠出让土地而获取的财政资金，甚至超过了地方财政的50％以上。

据资料表明，2002年，全国土地有偿出让总面积为8.74万公顷，出让总价款为1938.36亿元，比上年土地出让总价款增长了33.15％；截至2002年底，全国国有资产为36万亿元，土地资产就占了25万亿元。

一个公开的秘密是，出于财政收入的考